天然氣熱處理爐與電爐有哪些不一樣？

首先是成本。

電力：熱處理不適合(he)電力使用的電力價格是最貴(gui)的，變(bian)壓器容(rong)量(liang)也(ye)要很大，一臺至少5000KVA，變(bian)壓器投資需(xu)要長期付費。

使用(yong)(yong)(yong)天然(ran)(ran)氣(qi)(qi)(qi)：您(nin)的供(gong)(gong)(gong)熱(re)要求是(shi)每(mei)小(xiao)時(shi)344千(qian)卡(ka)熱(re)量(liang)(按電計算)，如果您(nin)使用(yong)(yong)(yong)天然(ran)(ran)氣(qi)(qi)(qi)供(gong)(gong)(gong)熱(re)要求是(shi)每(mei)小(xiao)時(shi)382千(qian)卡(ka)熱(re)量(liang)(按熱(re)量(liang)計算)，使用(yong)(yong)(yong)導熱(re)油不(bu)(bu)超過7噸，用(yong)(yong)(yong)電僅75KW，因此您(nin)的供(gong)(gong)(gong)熱(re)方案使用(yong)(yong)(yong)電是(shi)不(bu)(bu)正(zheng)確的。用(yong)(yong)(yong)電每(mei)小(xiao)時(shi)按全功計算大(da)約(yue)(yue)3200元。而且(qie)天然(ran)(ran)氣(qi)(qi)(qi)每(mei)小(xiao)時(shi)大(da)約(yue)(yue)450立方米，大(da)約(yue)(yue)2000元人民幣(bi)。輸(shu)氣(qi)(qi)(qi)管(guan)道接線費用(yong)(yong)(yong)也不(bu)(bu)少，如溫度較高可采用(yong)(yong)(yong)天然(ran)(ran)氣(qi)(qi)(qi)燃(ran)燒器。

結論1：單從成本(ben)考慮，天然氣具有較(jiao)強的(de)電耗優勢。

溫度調節；

溫度(du)控(kong)制精度(du)是熱(re)處(chu)(chu)理(li)設備(bei)(bei)設計中的(de)(de)一(yi)個(ge)問題，熱(re)源(yuan)只是一(yi)個(ge)方面。由于(yu)(yu)燃(ran)燒(shao)(shao)器(qi)的(de)(de)控(kong)制不如(ru)電控(kong)，雖然也(ye)有PID調節(jie)，在執行時間上(shang)慢于(yu)(yu)電控(kong)，天然氣(qi)的(de)(de)溫度(du)精度(du)可能比(bi)電爐(lu)(lu)低。電爐(lu)(lu)子的(de)(de)熱(re)效率非常高，幾(ji)乎是100%，煤氣(qi)的(de)(de)熱(re)效率不能超過70%。燃(ran)氣(qi)鍋(guo)爐(lu)(lu)的(de)(de)熱(re)效率應超過型材散熱(re)器(qi)的(de)(de)85%，而燃(ran)燒(shao)(shao)器(qi)的(de)(de)大約95%，鏈條爐(lu)(lu)的(de)(de)大約70%。如(ru)果溫度(du)不高，可以選用(yong)(yong)有機(ji)熱(re)載體鍋(guo)爐(lu)(lu)作熱(re)源(yuan)(大約50萬左(zuo)右)，當然交換器(qi)處(chu)(chu)理(li)系統也(ye)不包括熱(re)處(chu)(chu)理(li)設備(bei)(bei)。電控(kong)均(jun)為電氣(qi)自動調節(jie)，與用(yong)(yong)電供暖(nuan)和用(yong)(yong)氣(qi)相同，電爐(lu)(lu)控(kong)制溫度(du)精度(du)不一(yi)定高，因(yin)為有傳熱(re)介質(zhi)的(de)(de)問題。

結論二：僅從溫度控(kong)制上就可選用電控(kong)。

使用(yong)周期(qi)和(he)維護費用(yong)的計算(suan)。

與天然氣(qi)相比，電加熱式熱處理(li)爐(lu)維護方便(bian)，投資(zi)少，操作簡單，占用空間小。

PLC操作(zuo)系統，采用氣(qi)態熱處(chu)理爐，安全(quan)可靠，節能，壽(shou)命長(chang)。

結語3：兩(liang)者不(bu)好比(bi)較(jiao)。